前日，看到的《三国群英纪团队强烈谴责天津颐博恶意诽谤》新闻稿，看完全员迷醉，该文稿中大量扭曲事实，编造大量看似合理的理由为自己开脱，在多种事实证据面前扔保持强硬态度混淆事实，不辨是非。《三国群英纪》抄袭《三国论剑》美术角色已成既定事实，我们会使用法律武器来维护自身的合法权益，杜绝让抄袭成为习惯的不良公司。
首先，让群众雪亮的眼睛来看看你们歪曲事实的能力，先不提你们所谓的“风格上的相似并不能认定为抄袭!”这句话会遭到多少人诟病，我们来和玩家们聊一聊何谓“画面全部相同是否可以说成风格相似”的问题如何?
既然贵公司反复提到颐博诽谤，那么为何不在新闻稿中明确将自己所谓的“风格相似”对比图拿出来给各位玩家一探究竟!
【已经上线2年了的原版的《三国论剑》的游戏截图】
【《三国群英纪》中的游戏截图，谁抄袭谁一目了然】
【 角色美术抄袭对比1】
【角色美术抄袭对比2】
【玩家针对抄袭事件发表评论】
“其中5个原画和3个动作历经1年的共同努力下才完成了游戏的模型制作。《三国群英纪》“历经一年”，既指从2013年10月开始立项。而颐博《三国论剑》早于2011年项目正式立项实施，并于2013年1月就已早早面向玩家，当年6月开始联合运营。2013年7月《三国论剑》荣获由中国新闻出版总署评选的第八批“中国民族网络游戏出版工程”项目。在全国数千款游戏项目中，最终确定25个项目作为“中国民族网络游戏出版工程”项目，我公司的项目也使天津首次获此殊荣。
至于某不良公司说颐博没有证据就胡乱诽谤，是一种无知的表现。请问，是否嫌弃对比图太少打脸不够?更多抄袭可登陆游戏一看便知，有图为证仍贼喊捉贼，不良抄袭现象还不迷途知返?请还创新者们一个良好的创作氛围。我们对不良抄袭现象发出强力谴责，我们必将拿起法律武器维护颐博的合法权益!
当然，作为被侵权公司，我们依旧要善意地提醒对方，中国，是一个法制社会。希望某不良公司在法律的明眸慧眼之下，还能保持今天这份强硬。
获取行业资讯，分享行业开服信息和产业动态，敬请关注40407官方微信和40407官方微博。
