MOBA类型游戏这十年来风头无两，在整个游戏圈发展史中占据不容忽视的一席之地,并散发着它独特的魅力。目前市面上最成功的三款此类游戏：DOTA2、LOL、王者荣耀分别在PC端、移动端竖起了业界标杆。今日借此三款，以一个从业人员(游戏数值策划)的角度去分析此类型游戏以及三者异同。
在此先写出结论：MOBA游戏共同的三大核心要素：战场宽度、战场角色、战斗节奏;共同的三大核心功能：承担伤害、创造伤害、创造环境。其中三大功能不均匀分布在队内五个角色中。为何做不均匀分配?因为均匀则导致缺少变化，而差异性可以产生美。如果均匀分配在相同经济下4个人是无论如何都打不过5个人的，则打团的策略有且仅有一条：老子人多。而核心相左的地方为DOTA做策略平衡，LOL、王者荣耀做数值平衡。
在开心一笑之余可以看到这三款在游戏圈举足轻重的位置。DOTA作为MOBA游戏的开端，是由传统RTS(即时策略)类游戏在游戏内容中做了降维得来。在百度百科MOBA里有这么一段话：在这类游戏中，在战斗中一般需要购买装备，玩家通常被分为两队，两队在分散的游戏地图中互相竞争，每个玩家都通过一个RTS风格的界面控制所选的角色。但不同于《星际争霸》等传统的硬核的RTS游戏，这类游戏通常没有RTS游戏中常见的建筑群、资源、训练兵种等组织单位，且玩家只控制自己所选的角色。
在那个慢速的游戏年代，突然间玩家接触到一款只需要操作单个角色，30-60分钟就能结束战斗，所有能力提升和功能定位都只在战中进行，不需要每日循环往复的上线刷每日任务(MMO)或者说升科技造建筑控制几十个单位(RTS)，自然眼前一亮，所以在那个年代做出了一个“少数派”游戏。由此，在WAR3里降维而生的DOTA兴起。
LOL则是DOTA在游戏内容上的降维产品。什么叫降维?在MOBA游戏设计里降低操作和意识的摇摆空间，放开的上下限相比原先竞品更小，战斗节奏更加贴合自身用户。用大白话翻译一下可以是：DOTA能1V5，LOL不可以。DOTA难，LOL简单上手。
腾讯坚持的理念一直都是轻度化竞技结合自身社交产品的用户交互优势，DOTA作为RTS的降维产品，还是包含了很多如：插眼、反眼、拉野、控符、开雾、反补、控线、卡兵等细节操作，在很大程度上能提高游戏的操作上限，但是下限也会很低，同时学习成本较高。而LOL在很大程度上就放弃了此类型学习成本较高的细小操作，转而精于战斗本身的设计。同时还有一点我相信大部分人都没有察觉的一个设计核心：DOTA2存在战中定位转换，LOL定位在战前就会固定。由此导致DOTA2经济对于战力的即时转换率并不如LOL。
王者荣耀是LOL的降维产品。无论地图、野怪分布、打野确定等等，都是很明显的。然后增加了共享经济以及DOTA2里官方自定义地图OVERTHROW(乱战先锋)赠送经验的规则，缩减地图宽度，降低装备选择。目前15件AD大件，13件AP大件，11件防御大件每一个功能性都能非常明确;精简、平衡，这两个词是我自己对王者的装备系统的认知。(这里提一句，并不是只是在降维过程中抄袭前者，艺术创作总是有博采众家之长的这么个说法。比如DOTA2在这几年学习了LOL同一个技能主动 被动的组合，扫描功能、最大的还有风暴英雄的天赋系统，很大程度上解决了4、5号位体验很差的反馈。)
因为我们可见的是王者荣耀在移植移动端的过程中定义了核心用户会有很多第一次接触MOBA的女大学生、小学生等等，这都是在这段时间随便上网查资料都可以看到的。于是在精简战斗、加快节奏的核理念下成为了新一个爆款标志。优劣势路交叉、抱团打架拉扯、道具强克制等在我看来是在内核上隐性靠近DOTA2的设计理念。木秀于林，自然遭到各方热议。但是不可否认，目前的设计非常贴切于核心目的。
在前段时间看到过LOL总设计师、前WOW总设计师，著名的鬼蟹大大的采访文章，他提到LOL和DOTA的异同中说道DOTA中很多技能逻辑杂糅，导致玩家学习成本极高，其中举到的例子就是地穴刺客的法力燃烧造成伤害，玩家会在想到底是一开始就抽蓝还是留着到最后KS人头。所以在LOL的技能设计中就映衬了他这段话的设计思路，比如很多ADC的位移技能就单纯位移不带伤害。
MOBA游戏的特点就是二元对立，双方处于经典的零和博弈状态。虽然这两年IO类型和大逃杀类型崛起意味着多元对抗情况下，能降低输的心里挫败感同时提升趣味性于是成为主流，但MOBA也不会那么快消亡。在我看来DOTA2还可以勉强持续发光发热，王者荣耀也会独领风骚数年，但是LOL相较两者而言颓势更显，甚至容易被取而代之。诚然LOL还是2017上半年最赚钱PC端游戏，毫不过分地说再过几年LOL的主流受众群进入社会后收入还会爆发一波。但是卡在二者之间这个不上不下的定位这实在是有些尴尬，同时从目前的职业比赛节奏(18分钟才爆发FB，拿下大小龙后推塔还是很困难)可以看到LOL在设计层面已经出现江化，同时节奏的把控和玩法更迭的难度实在过大(加入植物系统，修改天赋体系)有一种江郎才尽的既视感。
现在用“闪现”举例：闪现技能从跳刀简化而来，却在战略地位、经济需求、功能定位上均达不到跳刀的高度。老版只能带一个召唤师技能的前提下还存在一定的选择性，上单基本带传送打野带惩戒于是没法选闪现，但是闪现选择几率远高于其他技能是毫无疑问的。
当一个道具、装备、技能变成一个普适性的选择后，在“要么删除要么全给”的指导思路下RIOT选择了后者，所以现在是双召唤师技能每个人必带闪现。闪现变成了插在每一个对战人身上的一个保险栓，你得先拔掉这个保险栓才更容易击杀对方。在这种零和博弈下闪现更像是一种恶性竞争的对抗。虽然游戏不分高低，给玩家带来欢乐就是好游戏，但是玩家也会趋向于选择更有利于自己的欢乐。现在游戏的主流受众群开始进入社会，所以游戏的主流类型也偏向于碎片化、休闲化。
让我们情景模拟一下：当忍受了一整天天傲慢、愚蠢的同事以及不知所谓的客户，回家哄完孩子睡觉甚至交了公粮，想抽出一点时间愉快的放松放松。然后你去打DOTA打个辅助还要包鸡、包眼、拉野、给大哥吃树、帮忙控制、上去送人头掩护大哥撤退...然后还输了。这一系列的操作只会让他更累、更糟心。打LOL也还要快速的考验反应同时没办法激烈的爆发人头。同为PC端，走高度深度不如DOTA2;同为LOL系数值平衡，轻量化快节奏化甚至说激烈程度也不如王者，在我看来就是因为王者的出现从而使得LOL出现了动摇，基于时代导致MOBA也出现了动摇。不管是否只是笔者个人杞人忧天，但是我还是十分好奇LOL该何去何从?或者说游戏的下一个蓝海在哪?
在成文过程中得到的感触是，好的产品应该引领用户，而不是简单地迎合用户。指导思想就是：我提供什么内容，你玩什么，并不是通过民意调查看看用户的关注度来准备一出戏。在实物产品上苹果在这方面做得非常好，而山寨产品就做得较差。只有引领用户，让用户感觉到你给了他们没有想到的价值，用户才能多花钱。既不是单纯的顺应时代或者逆时代，而是合理分析吸取知识然后再考虑解题。
在游戏领域也同理，并不是看着一个成功的例子进行就进行抄袭，亦或是眼看珠玉在前直接逆向而行，优秀作品总是出现在各个点上。可以看到现在主流的王者荣耀、部落冲突、皇室战争、球球大作战等着重于轻量化竞技附带社交，但是不可否认走完全相悖道路的强调个人抖M体验的“黑魂系”动作类单机悄然而兴。尤其是设计师工作，更应该在拍脑袋之前明确核心目的并且仔细构思。二十年前RTS独领风骚，而这十年来是MOBA、MMO类型的时代，近年来变成了移动端。那么问题来了，未来潮流是往哪个方向发展?大逃杀类型、IO类型还是NS掌机?这需要沉下心来仔细思考。
更多王者荣耀专区资讯请点击<<http://www.40407.com/shouyou/wzry/
40407王者荣耀导航
| 新闻资讯 | 热门攻略 | 英雄出装 | 视频中心 | 英雄图鉴 | 英雄皮肤 |
PS：这不是你要的结果?请在右上搜索栏中输入你想要的搜索词，点击搜索!
